社会主义新农村建设在全国各地的迅速推进，使广大农村着实发生了不小变化，这无疑为承载千年历史文化的古村落提供了千载难逢的发展机遇。但随着城市化进程及新农村建设步伐的加快，一些古村落传统的建筑风貌、淳朴的人文环境等遭到了不同程度的破坏，有的古村落正面临着瓦解甚至消亡的危险。作为物质文化遗产和非物质文化遗产综合体的古村落一旦毁坏至极，便意味着千百年来经过人们世世代代传承的厚重历史的中断，文化积淀的消失，这种巨大的精神损失是永远无法弥补的。

    在社会主义新农村建设中，我们必须增强古村落保护的危机感和责任感，采取有力措施，切实保护好千百年来形成的文化遗存和文化传统，走出一条保护古村落、建设新农村的和谐发展之路。

    一、古村落蕴涵深厚的历史人文价值

    （一）千年历史的记忆

    遍布华夏的古村落，作为乡土建筑的精华，具有极高的文物价值。它不仅仅是一个古建筑群，更是民族深厚历史和传统的记忆和载体。它以古老的物质元素，凝固的建筑艺术，反映了不同时期、不同地域、不同经济社会发展阶段形成和演变的历史过程，鲜明地折射出中国悠久的历史和民族文化的传统，真实记录了传统建筑风貌、优秀建筑艺术、传统民俗民风和原始空间形态，成为了解中国历史、文化的一个重要窗口。

    （二）农耕文化的精粹

    中国是一个农业大国，农村是最基本的社会单元。古村落农耕文化丰富多样，既包括村落的规划、各类建筑、桥梁、庙宇、名木古树等物质文化遗产，也蕴含各类民风习俗、传统节日、民间信仰、传统技艺等非物质文化遗产，比较完整地代表了中国传统文化的形式和内容，是物质文化遗产和非物质文化遗产的综合体。无论从建筑学的角度还是从文化传承的角度都亟需保护。保护住目前很有限的古村落，就是保护我们自己文化的根基；保护农村的文化遗产，就是保护我们传统文化的源头。

    （三）民族精神的再现

    古村落富于变化，是千百年来人和当地自然环境矛盾斗争又和谐共存发展出来的，每个村落都有自己的个性，这众多的个性又体现了一种共性，那就是中华民族特有的精神情感。我国有着浓郁的乡土观念，对很多人来说，对祖国对家乡的爱，正是体现在一个个具体的村落中。用现代文明的眼光透视古老文明，一些古村落虽然贫困、落后，但它们是被遮掩的瑰宝，民族的深重感情是其中最深奥的精髓。

    二、古村落被破坏现状堪忧

    古村落形成不易，但现实中古村落被破坏却轻而易举。如今完整的古村落、古民居幸存者甚少，其现状令人堪忧。

    1、大规模拆改建，使一些有文化价值的乡土建筑永久消失。新农村建设中，文化遗产保护问题不能回避。一些地方把新农村建设片面理解为新村建设，结果许多古村落在盖新房、建楼房的大拆大改大建中遭到破坏。另外，随着农村经济的繁荣，作为古村落主体的农民富裕之后，开始向往现代城市的生活方式，村民纷纷营造新房或旧房翻新。

    2、过度旅游开发，古村落商业化严重。不可否认，旅游资源的合理开发和利用对保护古村落有一定的促进作用，但其弊端也是有目共睹的。餐饮设施、宾馆和道路交通建设破坏了古村落独有的儒雅和幽静。尤其令人担忧的是，当古村落成为“景区”后，热情好客、淳朴善良的乡风民俗受到市场经济和现代文明的冲击。

    3、人们喜新厌旧，传统民居遭受“自毁”。中国的乡村建筑原本是非常有特色的，并非只存在于故宫、孔庙、泰山、乔家大院等这类供人参观的“标本”里。北方的四合院，江南的“小桥流水人家”，西北的窑洞，西南的“干栏式”，闽南的圆形“土楼”，都堪称世界乡村建筑的典范。然而，乡村传统建筑被认为是“土气”，人们追“新”求“异”，比赛着盖高楼，更有甚者，用西洋的建筑充斥中国的乡村。

    4、原住民“真空化”，古村落“名存实亡”。古村落价值不只体现在凝固的建筑，而且体现在传统民风民俗中。然而，城市化进程动辄搬迁全部原住民，使得古村落原住民“真空化”现象日益突出。古民居人去屋空，古村落尘烟不再，由亲缘、地缘、宗族、民间信仰、乡规民约组成的天然社会连接纽带正在不可避免地瓦解，村落认同感丧失。许多村落颇具规模的深宅大院，现在居住着的已不是故家旧主的后裔，他们对于住宅的过去一无所知，致使村落里已经很少有人知道本乡本土的历史，很少有人能说出传统的礼仪、风俗，也很少有人去关心和继承。那些较偏僻贫穷的古村落，虽然统一搬迁者较少，但年轻的农民大多外出务工，很多有特色的房子成为空穴，随时有倒塌的可能。

    三、古村落保护不力的原因分析

    古村落保护是全面的，也是苛刻的，既有对传统乡土建筑的保护，也有对活态民间文化的传承。目前，古村落保护还只是停留在初级阶段，保护难、难保护，主要是认识有偏差，管理不到位，保障不有力，机制不健全。

    1、保护意识不强，监管措施缺位。乡镇村是古村落的直接管理者，也是直接保护者，其思想认识的程度决定着保护工作的力度。然而，一些乡村非但对文化遗产保护的重要性认识不足，而且存在一定的抵触情绪。

    2、经费支撑短缺，有效保护较难。古村落的保护建筑多，年年有残损，年年需修缮，否则就难以做到保持古村落的完整性。但现实情况是各级财政文化遗产保护经费有限，造成许多古村落、古民居因缺乏保护经费而得不到有效保护和修缮，同时保护应急机制建立也难，一旦出现古建筑突发性破损，常常束手无策。

    3、整体保护盲目，管理工作被动。并非所有的村落古建筑都具有保护价值，真正具有重要历史、艺术和科学价值的只占少数，一般的占多数，有些则完全不具备文物保护条件。有的地方图省事或怕承担责任，一股脑将村落整体“圈”起来。这种整体保护存在很大的盲目性，如此缺乏分门别类的大包大揽，反而不利于任何一栋古建筑的修缮、使用和更新，只能使保护管理工作处于被动、停滞状态。